一
经济学的概念是从西方引进的，也就是一个词语，你不能说没有经济学这个概念的时候，在中国就没有经济活动，但是可以说没有系统地进行总结。
客观地说，就算是有系统地总结，关于中国经济学的书籍，估计大多数人也都看不下去，可以说这是经济学的缺点，也可以说是一种门槛，门槛说的这是一种体制语言。
经济的本质就是自我完善。
哪个方面做得不好，觉得有必要的情况下，重新做一次，就是自我完善，因此对于个人来讲，经济学需要知道以下四点系统性的：
1、经济的本质是自我完善。
2、如何判断哪些方面需要自我完善。
3、如何进行自我完善。
4、如何处理经济危机。
这是结论，但是明显缺少了什么，显然在结论之前，肯定还有别的，像是种子一样的东西。
在结论里看到了发芽，然而种子就是，经济学历史里的——经济学的开始。
二
西方经济学是从财富开始的，1776年英国首次出版亚当斯密的《财富论》，从分工、交换、货币、价格等方面，总结了资本主义经济发展的经验，重点论述了自由市场经济里“看不见的手”。
中国经济学是从行为开始，确切地说是商业行为，中国经济学著作是从司马迁的《史记.货殖列传》开始，它记载了田制、户口、赋役、钱法、杂税、会计等规范人的行为的制度。
如果一定要归纳点什么，可以这么说，西方经济是从财富到行为，中国经济是从行为到财富，直观一点就是这样:
西方：财富—行为
中国：行为—财富
阅读西方经济学书籍的时候，总是有种很窒息的感觉，刚开始大部分说的是财富的利用、流向的规律，后来说的是如何让财富，流到你这里来。
翻开中国古代的书籍，你会发现大多数记录的是人的行为、规范行为的制度以及道德准则。想从中去找关于经济学领域的记录，非常不容易，不过还是可以概括中国经济学，是从行为开始的。
从经济学的开始，在西方经济学和中国经济学，做一个区别很有必要。
其实西方经济学对于西方人来讲，并不是都是适用的，也就是他们对此并不感冒。中国经济学对于中国人来说，也并不是都适用的，不少人也很不搭理。
这个时候，你不能说这些西方人很“崇拜中国”，也不可以说这些中国人很“崇洋媚外”。这事是可以完全有个说法的。
如果你认为这点的不同之间有矛盾，或者是有争议的话，那是不可能的。有趣的是你可以去区分，他们为什么会出现这样的情况。
如果你是文科生，或者是从事文科专业工作，西方经济学比较适合你。
如果你是理科生，或者是从事理科专业工作，中国经济学比较适合你。
基于这一点，可以想象西方经济学，在西方不感冒的，是什么样类型的人。也可以想象中国经济学，在中国不感冒的，是什么类型的人。
西方经济学偏向金融，说的是钱会支配人，西方经济学史好像在诉说，人在和钱抵抗的历史，最后发现研究更多的是人。
既然钱会支配人，那么就有人会受其支配，有人会抵抗它的支配，西方人在经济方面常出现的疑问就是：
“真怀疑有人圈着养你，专门恶心别人的。”
中国的经济学偏向商业，说的是人会吸引钱，中国的经济学史好像是在诉说，钱在和人抵抗的历史，最后发现研究更多的是钱。
既然人会吸引钱，那么得做些什么行为，钱才会被吸引过来，中国人在经济方面常出现的疑问就是：
“他妈的，这么一弄啥都没做，也能赚大把钞票。”