沈岛闻言，点了点头。
这一点，从另一名高中生那里，他已经得到了证实。
两人的确没有将“狗落水”谎称为“人落水”。
不然的话……
两人已经构成了故意杀人罪了。
利用虚假、错误信息，诱导他人以身犯险，妥妥的属于故意杀人。
“你们别担心，只是录一下口供，对事情经过进行还原确认。”
随后。
沈岛接着说道：“有人为了救你们的狗而溺亡，相信你们也想查明一个公道吧？”
严佳玉和柳蝶缓缓低下了头。
紧咬着下唇。
突然不再说话。
其实。
有件事她们一直在如鲠在喉。
那就是案发当时，看到男孩后……
她们本来非常高兴。
连忙求助。
而几人沿着河岸追了狗半天。
却迟迟没有下水。
她们见男孩还有些犹豫，只是随口说了一句“你很高，水应该不深”。
的确。
从河岸看上去，水的确没多深。
最后。
男孩也放心的下水了。
这才发生了惨剧。
……
三个小时后。
滨海市派出所。
沈岛走出了审讯室。
在对两人进行分开询问的过程中，他发现两人的证词几乎一致。
并未有太多的出入。
她们明确了是救狗。
溺水男孩也知道是救狗。
但……
却多了一项情节，那就是她们凭借个人经验，推断了一句“水不深”。
原本来说。
不会游泳的男孩，不太可能下水。
下水之后，或许是遇到了暗流，水流太过湍急，直接将男孩冲离了岸边。
事实已经调查的差不多了。
但却更加不好判定。
案件主观上不存在欺骗、诱导行为，客观上双方都知道该行为的危险性。
至于严佳玉、柳蝶两人向未成年求助……
固然不妥。
但却没有违反法律。
而她们推断的那句“水不深”，在一定程度上促成了男孩的下水，大概率不构成犯罪。
因为在法律上，存在一种危险自陷行为。
比如说火灾、水灾、泥石流等灾害，正常人都知道有危险。
这是不以人的意志为转移的。
不管别人说的天花乱坠，危险都固定存在。
所以……
即便严佳玉两人说了“水不深”，但在刑事上并不构成犯罪。
根据已经认定的事实。
两人不承担刑事责任，但却需要承担相应的民事赔偿。
按照民法典对见义勇为的相关规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
若没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
也就是说……
这个案件里，严佳玉、柳蝶两人要根据她们的过错程度，进行相应的民事赔偿。
溺亡案里，并不存在侵权人。
但存在受益人。
严佳玉和柳蝶两人，都属于受益人。
“什么？我们还要承担民事赔偿？”
严佳玉和柳蝶听到这件事之后，都有些不情愿。
一条人命！
她们就是两个打工族，怎么可能赔的起？
“具体的事情，你们和男孩的家属进行协商吧。”
沈岛点了点头，沉声道。
经过调查。
这起案子虽然虽然有人溺亡，但却不属于刑事案件。
双方最好是私下进行调解。
“另外，你们事发之后一走了之，男孩的家属非常气愤，你们还是尽快去道个歉。”
略微思索后。
沈岛又劝说了一句。
两人的行为，在法律上没有任何问题。
法律只是对道德的最低限制。
很多不道德的行为，不会违法，更不会犯罪。
男孩热心帮忙，见义勇为，却搭上了自己一条性命……
在这种情况下，一走了之实在是让人寒心。
……
次日。
养老院里。
经历了昨日的事件后。
院里的讨论话题，不再是起诉食堂大妈，而是男孩溺亡案。
“才十六七岁，就这么没了，花一样的年纪啊。”
“白发人送黑发人，男孩的父母，估计要伤心死了。”
“水火之类的东西，最好离远一点，千万别碰。”
“小秦小秦，你来说说，那两个女的会不会进去啊？”
“……”
张元清等人长吁短叹，心情沉郁。
随着年纪越来越大。
他们比普通人的情绪更加敏感。
对生离死别的感受……
也更深刻。
最后。
一行人都凑到了秦昊面前，想要知道那两个遛狗不牵绳女子可能的下场。
秦昊却摇了摇头：“现在事实真相都不知道，无法判断。”
这个案子涉及了许多主观认定的知识。
看似简单，实则复杂。
“那两个小姑娘如果故意说是救人，欺骗男孩下水呢？”
张元清忍不住问道。
秦昊皱了皱眉：“如果查明两人故意欺骗男孩，谎称落水的是她妹妹或者他人，使得男孩产生了错误认知，下水救人，从而溺亡……”
“在法律上，两人的行为和男孩溺亡有直接因果关系，可以构成故意杀人罪。”
之前他和梁成斌见义勇为的案子里……
也曾有过因果关系的认定。
那次他们追逐抢劫犯，导致抢劫犯横穿人行横道。
但那属于抢劫犯的危险自招行为。
他们是在见义勇为的情况下追逐，并没有强行驱赶。
但这个案子里……
两名女子则是向人求助，属于主动请求救援。
若是再隐瞒了信息，让人产生了错误认知，使人下水，则是明确的因果关系。
按照刑法规定，完全构成了故意杀人罪。
“那……那如果这两个小姑娘说的是救狗，但男孩以为是救人，这样又怎么算？”
李卫国又跟着问道。
秦昊想了想，接着说道：“这样的话，那就存在着非故意误导。”
“这两个女子求助的时候，未说明缘由，使男孩误以为是救人，同样存在因果关系。”
“不过这个因果关系属于非故意，构成的是过失致人死亡罪。”
在法律上。
并没有过失杀人罪的概念，只有过失致人死亡罪。
而作为求助者。
有义务向救援者说明所有情况，讲清楚事件的危险性。
若因为没表明清楚情况，产生了误导，同样构成了过失犯罪。
因为她们的过失……
使得男孩下水试图救人。