直播间的观众。
也同时纷纷发送弹幕表示认同。
秦昊继续道：“这就回归到了我刚刚提出的论点，法律……不能只依据逻辑来判断，也不能够只依据清理来判断。”
“就好比这件事，用逻辑来判断，那张三就是该死。”
“但站在人情世故的角度，我们又觉得张三其实罪不至死。”
“在以前法律还没有健全的时候，我们对法律没有掺杂情理，所以像张三这种人，基本上都是选择直接杀的。”
“但这显然完全不合适，所以……我们修正过后的法律，给生与死之间，建立了一个缓冲的过程。”
“就是用来适用于，这种可杀可不不杀的死刑犯，给他们一段观察的时间。若是在观察期间内，死刑犯没有继续犯罪，那……就能够转为无期。”
经过秦昊这样一解释。
直播间的观众顿时有些理解何为死缓了。
直白点说，就是给那些人道主义观点上，并不该死的死刑犯。
一个改过自新的机会。
“所以昊哥……”
阿伟又问道：“你讲这个案例，是在说明人道主义，才是判断对错的主要标准嘛？”
“并不是！”
秦昊否定道：“我讲的是在法律上，人道主义和逻辑定义要相辅相成。”
“一个简单的例子，历史上……汉武帝废除肉刑的事情，大家都知道吧？”
阿伟点头：“知道。”
直播间的观众也纷纷表示听说过。
秦昊继续道：“那大家觉得，汉武帝废除肉刑，是让刑法变得更重了，还是更轻了？”
此问一出。
直播间的观众纷纷开始讨论。
“我觉得是更轻了吧，毕竟……肉刑也太残忍了。”
“对，眼睁睁的看着，自己的肉被一刀一刀的割下来，真的很残忍啊！”
“废除这种暴刑，肯定是让法律更加人性了，肯定是让刑法更轻了。”
“我也是这样认为的。”
直播间的观众纷纷觉得。
汉武帝废除肉刑，是让刑法更加人性化了。
所以………是让刑法的惩罚手段，更轻了。
此时的阿伟也认同直播间观众的观点：“昊哥，我觉得汉武帝废除肉刑，是让刑法更加的规范化，更加的尊重人民，更加的人性化了。”
秦昊却依旧摇头道：“觉得汉武帝废除肉刑，是让刑法更加规范化了，那肯定是你们的认知出了问题。”
“大家知道汉武帝废除肉刑的理由是什么嘛？”
众人纷纷表示不知道。
秦昊解释道：“汉武帝废除肉刑的理由，是他觉得肉刑太残酷了。”
“眼睁睁的看着，犯人的肉被割下来，眼睁睁的看着，罪犯的脚趾被一根一根的剁掉，简直残忍无比！”
“但大家知道，汉武帝在废除肉刑后，做出了一个什么样的决定嘛？”
秦昊说到这里。
突然的停顿了下来。
这可把直播间的观众急坏了。
“什么决定啊？昊哥您快说啊！”
“不是，话说一半真的会急死人的好吗？！”
“不过话说回来，汉武帝因为觉得残忍，而废除肉刑，其实挺人性化的吧。”
“我也是这样认为的，但到底如何，还是听昊哥讲完吧。”
直播间的观众纷纷催促起来。
阿伟也是被狠狠的吊了一下胃口。
心急的催促道：“昊哥，您就别卖关子了，快点说吧。”
眼看着众人都快要急坏了。
秦昊这才淡淡的开口道：“汉武帝因为觉得肉刑残忍，而废除肉刑后，直接就把本该被执行肉刑的犯人，定罪成为了死刑。”
“因为他觉得肉刑残忍啊，一刀一刀的把活人的脚指头给剁下来，多残忍是不？”
“所以……他觉得与其这样折磨人，倒不如直接把他们全部都杀了！”
秦昊在展开解释后。
直播间的观众集体懵逼了！
啥玩意？
觉得肉刑残忍。
不想看到罪犯被折磨。
然而直接就判处死刑？
我尼玛！！！
这简直不要太炸裂！！
“我靠，我人傻了！绝对肉刑残忍，所以直接改死刑。这尼玛……活阎王啊！”
“难怪昊哥说是更重了，所以肉刑残忍，但最起码犯人还能活下来。这该死刑，等于直接给本来能活的人，一刀砍死了啊！”
“我靠我靠我靠！昊哥说出改死刑的时候，我小脑萎缩了一下……”
“离谱！不忍心看到犯罪被折磨，所以直接给杀了！这难道……不是更残忍了嘛？”
在听到原因后。
直播间的观众直接集体人傻了！
难怪秦昊会说废除肉刑，是让刑罚更重了。
怎么说呢……
就有一种，将仅剩下最后一口气的重症患者，直接推火葬场的既视感。
这尼玛……
把本来能活的人，给判死了，这不就是更重了嘛？！
阿伟闻言也是人傻了。
沉默了好一会都没有发言。
秦昊继续道：“我刚刚讲的汉武帝废除肉刑事件，就是很典型的用情理去判刑把。”
“他觉得肉刑太残忍了，所以直接改为死刑。”
“因为你活着也是受折磨，还不如直接死了呢！”
“但大家觉得，这样判断符合常理嘛？符合逻辑嘛？”
直播间的观众纷纷发送弹幕表示否定。
这显然是不符合人之常情，不符合逻辑的。
因为从客观上看。
肉刑犯人，接受的是活罪当中的酷刑。
虽然很残酷，但是生刑，还能够活下来。
但汉武帝凭借着个人的观点。
把这些生刑犯，直接判成了死刑。
无疑是完全不符合人之常情的。
“所以，我们回归主题。”
秦昊道：“法律能够只依据人之常情，来进行定罪嘛？”
“显然是不行的。”
“因为千人千面，一千个人有一千个心眼，每个人对待罪犯的看法，都是不一样的。”
“在这种情况下，我们就需要有一个特定框框，将所有人的判断，束缚在这个框框内。”
“这个框框，无疑就是逻辑定义的束缚。”
“就好比刚刚的连环杀人案，要是站在大众的角度判断，大家一定是觉得张三不该死。但站在法律逻辑的角度，张三就是死刑犯。
“我们不能单独依据逻辑来判断，也不能单独依据情理来判断。所以……法律的经验告诉我们，要把这两者进行结合。”
“然后，就有了我们现在的死缓。”
“我们在逻辑定义不变的前提下，站在情理的角度，给了张三一个在生与死之间，缓冲的过程。”
“这也就是我提到的，在法律中，情理和逻辑是相辅相成的，两者缺一不可，两者同样重要！”
“这样讲……大家能够理解了嘛？”